Comments on: 브랜드 시각에서 바라본 아이돌 그룹, 소녀시대 http://blog.sang-ik.com/?p=684 by Sangik - You Are A Brand, perhaps The Brand Sat, 06 Mar 2010 04:08:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: 저작권 법 개정에 대한 생각 http://blog.sang-ik.com/?p=684&cpage=1#comment-1101 저작권 법 개정에 대한 생각 Tue, 23 Jun 2009 19:46:36 +0000 http://blog.sang-ik.com/?p=684#comment-1101 [...] 공유되지 못했다면? 앨범이 출시 된 후 문제가 제기 되었다면? 물론 소녀시대의 브랜드 파워는 대단해서 쉽게 극복을 했을 것 이지만, 당연히 발생할 수 있는 피해 [...] [...] 공유되지 못했다면? 앨범이 출시 된 후 문제가 제기 되었다면? 물론 소녀시대의 브랜드 파워는 대단해서 쉽게 극복을 했을 것 이지만, 당연히 발생할 수 있는 피해 [...]

]]> By: kian http://blog.sang-ik.com/?p=684&cpage=1#comment-963 kian Fri, 27 Mar 2009 12:05:44 +0000 http://blog.sang-ik.com/?p=684#comment-963 아 답변 감사드립니다. 소녀시대라는 브랜드 포지셔닝 내애서 각 멤버들을 개별 브랜드로 보지 않고 한 브랜드(제품)의 구성요서로서 브랜드 포지셔닝을 뒷받침하는 요소로써 보면 되는 것이겠군요. 물론 제품과 사람의 차이에서 오는 그런 부분도 있을 것이요 제가 맞게 이해 하고 다시 풆어쓴 것인지는 모르겠으나 어느 정도 감은 잡은 것 같습니다 ^^;;; 다시 한번 감사드립니다. 아 답변 감사드립니다.
소녀시대라는 브랜드 포지셔닝 내애서 각 멤버들을 개별 브랜드로 보지 않고 한 브랜드(제품)의 구성요서로서 브랜드 포지셔닝을 뒷받침하는 요소로써 보면 되는 것이겠군요.

물론 제품과 사람의 차이에서 오는 그런 부분도 있을 것이요

제가 맞게 이해 하고 다시 풆어쓴 것인지는 모르겠으나 어느 정도 감은 잡은 것 같습니다 ^^;;;

다시 한번 감사드립니다.

]]> By: Sangik http://blog.sang-ik.com/?p=684&cpage=1#comment-961 Sangik Fri, 27 Mar 2009 09:31:27 +0000 http://blog.sang-ik.com/?p=684#comment-961 우선 방문해 주셔서 감사합니다. 그리고 질문하신 내용에 대해 제가 알고 있는 범위내에서 답변을 드리자면, 브랜드 포지셔닝은 기본적으로 그 브랜드가 소비자에게 기억되어지고 싶은 이미지를 소비자 머리속에 위치시켜주는 것 입니다. 다르게 표현하자면, 소녀시대라는 브랜드는 대중 (소비자) 에게 <strong>"10대 소녀처럼 순수하고 상큼하고 발랄한 이미지"</strong>를 싶어 주는 전략을 택했다고 봅니다. 이 것이 그들의 브랜드 포지션이라고 봅니다. 그리고 각 멤버들의 차별화된 특성들은 기본틀을 유지하는 범위내에서 확장 가능한 이미지들을 각 멤버들에게 심어준 것이라 볼 수 있습니다. 만약 소녀시대라는 브랜드가 10대처럼 순수하고 상큼하고 발랄한 이미지의 포지셔닝을 버리고 섹시한 이미지로 간다고 하면 브랜드 재 포지셔닝 시도라고 볼 수 있습니다 (물론 현재로서는 이런 행동이 불필요 하겠지만요). 저는 소녀시대의 각 멤버들이 각각의 브랜드라고 생각하지는 않았습니다 (미래에는 가능한 상황이 될지도 모르지만, 현재는 아직 9명의 전체가 모여 있어야 소녀시대의 브랜드 개념이 보여진다고 생각합니다). 하지만, 소녀시대가 아닌 일반 제품 브랜드의 경우를 보면 kian 님께서 언급하신 내용도 맞게 표현될 수 있습니다. 이는 모 브랜드 개념에서 자식 브랜드를 품고 있는 형태인데, 쉬운 예가 P&G의 모 브랜드에서 Tide 세제의 자식 브랜드 개념을 보시면 될 것 같습니다. 충분한 답변이 되었는지요? 우선 방문해 주셔서 감사합니다.

그리고 질문하신 내용에 대해 제가 알고 있는 범위내에서 답변을 드리자면, 브랜드 포지셔닝은 기본적으로 그 브랜드가 소비자에게 기억되어지고 싶은 이미지를 소비자 머리속에 위치시켜주는 것 입니다. 다르게 표현하자면, 소녀시대라는 브랜드는 대중 (소비자) 에게 “10대 소녀처럼 순수하고 상큼하고 발랄한 이미지”를 싶어 주는 전략을 택했다고 봅니다. 이 것이 그들의 브랜드 포지션이라고 봅니다. 그리고 각 멤버들의 차별화된 특성들은 기본틀을 유지하는 범위내에서 확장 가능한 이미지들을 각 멤버들에게 심어준 것이라 볼 수 있습니다. 만약 소녀시대라는 브랜드가 10대처럼 순수하고 상큼하고 발랄한 이미지의 포지셔닝을 버리고 섹시한 이미지로 간다고 하면 브랜드 재 포지셔닝 시도라고 볼 수 있습니다 (물론 현재로서는 이런 행동이 불필요 하겠지만요).

저는 소녀시대의 각 멤버들이 각각의 브랜드라고 생각하지는 않았습니다 (미래에는 가능한 상황이 될지도 모르지만, 현재는 아직 9명의 전체가 모여 있어야 소녀시대의 브랜드 개념이 보여진다고 생각합니다). 하지만, 소녀시대가 아닌 일반 제품 브랜드의 경우를 보면 kian 님께서 언급하신 내용도 맞게 표현될 수 있습니다. 이는 모 브랜드 개념에서 자식 브랜드를 품고 있는 형태인데, 쉬운 예가 P&G의 모 브랜드에서 Tide 세제의 자식 브랜드 개념을 보시면 될 것 같습니다.

충분한 답변이 되었는지요?

]]> By: kian http://blog.sang-ik.com/?p=684&cpage=1#comment-960 kian Fri, 27 Mar 2009 06:58:57 +0000 http://blog.sang-ik.com/?p=684#comment-960 좋은 글 잘봤습니다. 한가지 의문이 있어서 여쭤보고자 합니다. '소녀시대'라는 브랜드의 포지셔닝 안에서 각 멤버들의 차별화된 특성을 노출 시키는 것을 '소녀시대'라는 브랜드의 재 포지셔닝이라고도 볼 수 있을까요? '소녀시대'라는 브랜드의 기존 포지셔닝 전체를 바꾸는 것은 아닌 것 같습니다만 해당 브랜드안에서의 특성이 다른 각 제품들(오해 없으시길 바랍니다)을 부각시켜 전체 브랜드에게 영향을 주는 형태를 뭐라고 봐야 할까요? 좋은 글 잘봤습니다.
한가지 의문이 있어서 여쭤보고자 합니다.
‘소녀시대’라는 브랜드의 포지셔닝 안에서 각 멤버들의 차별화된 특성을 노출 시키는 것을 ‘소녀시대’라는 브랜드의 재 포지셔닝이라고도 볼 수 있을까요?
‘소녀시대’라는 브랜드의 기존 포지셔닝 전체를 바꾸는 것은 아닌 것 같습니다만
해당 브랜드안에서의 특성이 다른 각 제품들(오해 없으시길 바랍니다)을 부각시켜 전체 브랜드에게 영향을 주는 형태를 뭐라고 봐야 할까요?

]]> By: MR son http://blog.sang-ik.com/?p=684&cpage=1#comment-959 MR son Fri, 27 Mar 2009 03:53:06 +0000 http://blog.sang-ik.com/?p=684#comment-959 소녀시대를 간결한 문체로 잘 표현하셨네요...필력이 대단하세요....좋은 분석글 잘 봤습니다...트랙백 걸어놓고 싶은 글 주소는 닉넴에 걸어놓고 갑니다...수고하세요.. 소녀시대를 간결한 문체로 잘 표현하셨네요…필력이 대단하세요….좋은 분석글 잘 봤습니다…트랙백 걸어놓고 싶은 글 주소는 닉넴에 걸어놓고 갑니다…수고하세요..

]]>